Sharing is caring!

Maqueda Critica a Milei Tras Su Salida de la Corte: «Hirió la Democracia» y Fue una «Descortesía»

BUENOS AIRES, Argentina – Tras su reciente salida de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el exjuez Juan Carlos Maqueda no guardó silencio y brindó una entrevista contundente a A24, donde calificó la notificación de no renovación de su mandato como un acto de «muy mal gusto» y una «descortesía» sin precedentes en la historia argentina.

Maqueda, quien cumplió 75 años en noviembre, aseguró que si bien tuvo tiempo suficiente para asimilar la noticia, la forma en que se le comunicó fue un «cimbrón». «Esto nunca antes había pasado en la historia argentina. Yo sentí el cimbrón», afirmó el exmagistrado.

Fuertes Críticas a la Presidencia de Milei

Durante la entrevista, Maqueda no dudó en arremeter contra la gestión del presidente Javier Milei, a quien acusó de herir los cimientos de la democracia y pisotear principios básicos como la libertad de expresión y la independencia de poderes.

«El ejercicio del poder en la presidencia de Milei hiere la democracia y algunos principios básicos, como la libertad de expresión. O la independencia de poderes, cuando opina de fallos judiciales y se entromete en lo que es el ámbito específico de un poder del Estado que le está absolutamente vedado por la Constitución Nacional», sentenció.

El exministro de la Corte atribuyó su salida a una decisión directa del Presidente de la Nación, deslindando de responsabilidad al ministro de Justicia, a quien le tiene «reconocimiento».

«El ministro de Justicia… dijo que no era una decisión de él, sino del Presidente, tal como lo establece la Constitución. No creo que él haya estado en este tema», explicó.

Maqueda sugirió que la decisión podría deberse al «desconocimiento» del Presidente hacia su persona. «El único conocimiento fue que, el día que asumió, me dio la mano como a todos los jueces. Somos generaciones distintas y no tenemos ningún tipo de relación. No le diría nada de esta decisión, solo le deseo suerte porque esta situación es difícil», agregó.

El exjuez fue aún más allá, asegurando que en la órbita del presidente Milei existe un «destrato hacia todo lo que tiene que ver con el sistema democrático», evidenciado en la falta de diálogo político y la consecuente ausencia de acuerdos.

«Le diría que vuelva y se va a encontrar con gente que no se hubiera imaginado y que se acostumbre a la costumbre democrática», aconsejó Maqueda.

Además, Maqueda criticó duramente el estilo comunicacional de Milei, al considerar que «degrada la figura presidencial». «Usa una terminología chabacana que a veces hiere muchísimo y que es más propia de barrabravas o de matones», opinó.

Archivada la Causa por la Obra Social del Poder Judicial

En otro orden de cosas, y de manera paralela a las declaraciones de Maqueda, se conoció la noticia del archivo de la denuncia por presuntas irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN).

El juez Ariel Lijo fue el encargado de desestimar la causa, que había sido iniciada por SITRAJU y respaldada por los fiscales Stornelli y Marijuán.

La denuncia original señalaba supuestas contrataciones con firmas fantasma, millonarias transferencias al fondo anticíclico y un esquema VIP para ciertos afiliados.

En el centro de las acusaciones se encontraban el médico Aldo Tonón (director), los directores Mariano Althabe y Cora Borensztejn, y, en el plano institucional, los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, a quien se le atribuía el impulso político de las decisiones cuestionadas.

Al archivar el expediente, el juez Lijo concluyó que «no se ha corroborado conducta alguna penalmente relevante que permita avanzar en el proceso… la lectura de los informes y de las Acordadas del Máximo Tribunal no revela hasta el momento algún indicio de ilicitud que justifique avanzar”.

Además, destacó que las reformas aprobadas por mayoría de la Corte «no parecen haber sido extralegales, arbitrarias o desproporcionadas», y que las objeciones del voto en disidencia de Ricardo Lorenzetti configuraban «una válida discrepancia interna, sin reflejo penal”.

Con la prueba ya agotada, el juez consideró innecesario incorporar nuevas pruebas y aplicó el artículo 195 del Código Procesal Penal de la Nación.