INECIP advierte sobre señales de impunidad en la gestión de Mahiques
La reciente designación de Juan Bautista Mahiques al frente del Ministerio de Justicia ha encendido las alarmas en el ámbito jurídico y civil.
Desde el INECIP, se emitió un duro análisis advirtiendo que los primeros movimientos de la gestión sugieren una entrega de la política judicial a los sectores más opacos de «Comodoro Py», poniendo en riesgo la transparencia y la lucha contra la corrupción.
El avance de las «tribus» judiciales
Para el INECIP, el cambio de mando no es un hecho aislado, sino el resultado de la presión de sectores que operan en los márgenes de la institucionalidad. Jueces, agentes de inteligencia y operadores políticos conforman un entramado de «tribus» que negocian la capacidad de avanzar o frenar causas sensibles de delitos de poder.
«Con el cambio de Ministro, una de esas tribus parece haber logrado un avance importante», señala el organismo, recordando que la función del Ministerio no es ser un «operador político», sino garantizar el buen funcionamiento del sistema.
¿Freno al Sistema Acusatorio?
Uno de los puntos de mayor fricción son las declaraciones de Mahiques sobre la implementación del sistema acusatorio en Comodoro Py, prevista para el 20 de abril de 2026.
El Ministro sugirió una posible prórroga alegando la falta de cobertura de vacantes, un argumento que el INECIP califica de «insostenible» por las siguientes razones:
- Baja carga de trabajo: Estudios de 2025 demuestran que Comodoro Py tiene la menor cantidad de casos por fiscal en todo el país.
- Eficiencia del modelo: El sistema acusatorio permite organizar unidades fiscales flexibles que optimizan los recursos, incluso con vacantes.
- Fracaso del sistema actual: Menos del 1% de los casos en fiscalías federales de CABA tiene una respuesta penal de calidad, con causas emblemáticas que llevan hasta 27 años sin resolución.
«El sistema que ya fracasó es el que hoy sigue vigente. Postergar la reforma es mantener la impunidad estructural», afirma el comunicado.
Las vacantes: ¿Justicia o moneda de cambio?
El segundo frente crítico es la cobertura de más de 300 vacantes judiciales. El INECIP denuncia una «naturalización del toma y daca», donde los nombramientos parecen responder a acuerdos con gobernadores y dirigentes políticos en lugar de basarse en la idoneidad y el mérito.
| Riesgos identificados por INECIP | Consecuencias esperadas |
| Postergación del sistema acusatorio | Mantenimiento de la opacidad en causas de corrupción. |
| Negociación política de vacantes | Jueces y fiscales condicionados por favores políticos. |
| Influencia de redes informales | Justicia lenta y selectiva para los delitos del poder. |
El costo de la concesión
El organismo concluye que si el Gobierno utiliza la justicia como moneda de cambio, terminará siendo «devorado» por el mismo sistema que intenta administrar.
La exigencia es clara: confirmar de inmediato la fecha del 20 de abril para el sistema acusatorio y transparentar los criterios de selección de los nuevos magistrados.
Noticias relacionadas
Camuzzi lanza su canal oficial de WhatsApp
