La Cooperativa Eléctrica Sebastián de María difundió una nota firmada por el gerente general, Alejandro Issin, intimando al municipio por una deuda de capital que, según la entidad, ascienden a $ 640.129.844,35, por la prestación de diferentes servicios de la concesionaria.
Sin embargo, fuentes de la cartera de Hacienda del municipio que aclararon que la deuda, al 14 de noviembre de 2023, es de $ 81.157.557, 03, es decir, 559 millones de menos de pesos que los que reclama la UPC.
Según el detalle, la Usina arriba a estas cifras a través de la siguiente sumatoria de conceptos: Servicios Sociales (emergencias y sepelios): $ 3.949.843,69; Telecomunicaciones (internet banda ancha): $ 8.849.776, 49; Energía Eléctrica (consumo edilicio y alumbrado público): $ S52.017.28 1,57; Mantenimiento Alumbrado Público: $ 218.477.781,29; Obras solicitadas y ejecutadas: $ 26.006.285,67; Cámaras de Seguridad (consumo de energía): $528.875, 71.
Mientras tanto, desde el municipio se reconocen los siguientes ítems a la hora de contabilizar la deuda: Deuda de Ejercicios Anteriores: 13.653.23, 06; Deuda del Ejercicio 2023: 67.504.317,4. Asimismo, se encuentra en trámite de reconocimiento de deuda la suma de: 2.742.088,91.
Asimismo, según la información a la que accedió este medio, desde agosto de 2017 hasta diciembre de 2019, la UPC decidió no facturar el servicio de internet corporativo, con lo cual, durante 2 años y 5 meses no se contabilizó deuda alguna por ese concepto.
Además, en relación al reclamo por el convenio de Mantenimiento del Alumbrado Público, se indicó que el mismo no tiene contrato desde el 31 de julio de 2020 ni tampoco se prestó el servicio, razón por la cual tampoco tendría validez el reclamo de la Cooperativa en ese ítem.
En consecuencia, estas diferencias quedarán zanjadas a la brevedad cuando se concrete la auditoría de la OCEBA solicitada por el gobierno municipal.
Las rispideces entre la actual conducción de la UPC y el Departamento Ejecutivo son de dominio público y esta información constituye un dato más sobre la falta de acuerdo entre ambas instituciones.
Mientras tanto, el intendente Arturo Rojas anticipó que no va a “temblarle la mano” para pedir la intervención de la cooperativa algo que, evidentemente, esta cada vez más cerca de hacerse realidad.
Fuente: TSN
