Un estudio privado ubica al gobernador bonaerense arriba en una hipotética segunda vuelta impulsado por el malestar económico

Escenario de polarización entre Kicillof y Milei hacia 2027. Fuente: Noticias UNSAM

Los números de la compulsa

De acuerdo con los datos del sondeo, en un primer tramo electoral la diferencia entre ambos dirigentes se encuentra dentro del margen de error estadístico:

• Axel Kicillof: 34,0%
• Javier Milei: 33,8%
• Myriam Bregman: 10,4%
• Juan Schiaretti: 7,1%

No obstante, al proyectar un escenario de ballotage, Kicillof estira su caudal hasta el 47,4%, mientras que Milei alcanza el 36,9%, configurando una brecha de 10,5 puntos porcentuales a favor del referente opositor.

El peso del rechazo y la economía

Los analistas detrás del informe señalan que la clave de esta amplitud en la segunda vuelta radica en el techo y el piso de aceptación de cada espacio.

Si bien el jefe de Estado conserva el voto duro más firme —con un 28,3% que afirma que «seguramente» lo votaría—, su nivel de rechazo trepó al 58,4% (usuarios que sostienen que nunca lo elegirían). Por el contrario, Kicillof ostenta un mayor potencial de crecimiento global, agrupando un 45% entre votos seguros y electores permeables.

Este comportamiento electoral aparece traccionado por el humor social y la evaluación de las medidas económicas: un sector mayoritario de los encuestados registra dificultades cotidianas para llegar a fin de mes y atribuye directamente al actual Ejecutivo la responsabilidad de la crisis, golpeando tanto la imagen de la administración central como la valoración personal del Presidente.

El informe define el momento actual como un «equilibrio inestable», donde el malestar ciudadano aún convive con una oposición fragmentada para el tramo inicial, pero con alto poder de consolidación en el mano a mano definitorio.

De cara al nuevo ciclo electoral que conduce hacia las legislativas y las presidenciales, tanto el oficialismo libertario como el peronismo despliegan distintas jugadas de ingeniería política, reconfigurando alianzas, tensiones internas y esquemas de campaña.

1. La estrategia del oficialismo libertario (La Libertad Avanza)

• Contención de internas y disciplina de coalición: El espacio oficialista busca evitar que las disputas internas desestructuren el armado nacional. En este plano, el gobierno nacional presiona para ordenar las reglas de juego institucionales —incluyendo debates en torno a las herramientas de competencia interna (como las PASO)— con el fin de mantener un bloque cohesionado frente a la oposición.
• Acuerdos tácticos y reconfiguración con socios dialoguistas: A nivel territorial, busca tejer alianzas selectivas con sectores del PRO y dirigentes provinciales para ampliar su volumen parlamentario, intentando nacionalizar la polarización en torno al eje «cambio profundo versus el modelo anterior».
• Apoyo en la dureza económica y el núcleo duro: La apuesta comunicativa y de gestión continúa centrada en sostener el relato de orden fiscal y desregulación, apostando a que la baja inflacionaria y el desgaste de las estructuras tradicionales consoliden su piso electoral duro.

2. La estrategia del peronismo y el espacio opositor

• Construcción federal y liderazgo ampliado: Figuras centrales como el gobernador bonaerense Axel Kicillof impulsan recorridas y puentes fuera de su distrito histórico para estructurar una base de sustentación federal, articulando con intendentes, gobernadores y actores provinciales de extracción peronista y opositora dialoguista.
• Búsqueda de unidad en la superestructura: Con dirigentes como Sergio Massa y referentes legislativos y partidarios, el peronismo debate la necesidad imperiosa de acordar una arquitectura de unidad antes de definir candidaturas, conscientes de que la fragmentación los debilita en la primera vuelta pero que concentran un alto potencial de captación del descontento social en un eventual ballotage.
• Debates sobre el calendario y la territorialidad: Gran parte del peronismo y los mandatarios provinciales analizan la conveniencia de desdoblar las elecciones locales de los comicios nacionales para blindar las gestiones distritales del impacto de la polarización presidencial, priorizando la defensa de los territorios y legislaturas provinciales.