El Concejo Deliberante aprobó una resolución en defensa del IPS con el respaldo de casi todos los bloques

En la sesión ordinaria de este miércoles 4 de noviembre, el Concejo Deliberante de Necochea aprobó por mayoría una resolución en defensa del Instituto de Previsión Social (IPS) de la Provincia de Buenos Aires.

La iniciativa busca sentar postura contra cualquier intento de reforma previsional que implique la pérdida de derechos para los trabajadores docentes y estatales bonaerenses. La votación se definió con 15 votos a favor y 5 en contra, correspondientes a la bancada de La Libertad Avanza.

La sesión contó con la presencia de NdeN, al igual que fue comunicado por la oficina de prensa del cuerpo deliberativo. El pronunciamiento institucional tuvo su origen en la presentación realizada en la banca abierta por el Frente Gremial Docente y ATE.

Durante la exposición principal, Daniela Sabate —docente y secretaria de Jubilaciones de SUTEBA Necochea–San Cayetano— estuvo acompañada por representantes de SADOP, ENA-FEB, UDOCBA y ATE. El proyecto había ingresado formalmente el lunes a la Comisión de Cultura y Educación en el marco de una campaña de recolección de firmas.

Daniela Sabate: “No hay seguridad social sin financiamiento”

Al hacer uso de la banca abierta, Sabate defendió el carácter público, solidario y de reparto del sistema previsional provincial, así como la vigencia de los regímenes diferenciales.

Rechazó categóricamente que las condiciones del sector docente y estatal sean calificadas como privilegios, destacando que constituyen derechos logrados tras décadas de organización y trabajo.

“La jubilación no es un regalo del Estado, no es una concesión de ningún gobierno, es un derecho humano fundamental.”

La referente sindical remarcó que el sostenimiento de la caja bonaerense se fundamenta en la solidaridad intergeneracional, ligada al empleo registrado, salarios dignos y el estricto cumplimiento de las contribuciones patronales: “No hay seguridad social sin financiamiento y no hay jubilaciones dignas si se desfinancia el sistema”.

Asimismo, advirtió sobre el impacto negativo que podrían tener medidas nacionales como el Fondo de Asistencia Laboral y el régimen de incentivo a la formalización, los cuales —según señaló— desvían recursos de la seguridad social.

A su vez, expresó preocupación ante posibles intentos de armonización previsional o la transferencia de cajas provinciales a la Nación.

Finalmente, subrayó la trascendencia del reclamo para el comercio local, ya que los haberes jubilatorios repercuten directamente en la economía del distrito, y pidió el acompañamiento de todas las fuerzas políticas: “El IPS no pertenece a un gobierno, ni a un partido político, ni a una administración de turno”.

La votación y el debate en el recinto

Pese a la solicitud gremial de lograr un respaldo unánime, el pedido no se concretó debido al rechazo en bloque del espacio libertario.

Durante las intervenciones de los ediles, la abogada y concejal Silvia Blanco (Fuerza Patria–Frente Renovador) fundamentó su voto en la exigencia física y mental de la labor docente: “El sistema previsional no es una variable de ajuste, es una herramienta de justicia social”, sostuvo, remarcando que alterar la edad jubilatoria impactaría negativamente en la salud laboral y la calidad educativa.

En el mismo sentido se expresó Silvia Jensen (Nueva Necochea), edil y docente, quien visibilizó el trabajo de contención y acompañamiento dentro y fuera del aula, extendiendo la defensa a todos los aportantes estatales e incluyendo a los empleados municipales.

“No queremos que nos cambien las leyes cuando estamos llegando al final de nuestra trayectoria. No queremos que nuestros años de trabajo se consideren una variable de ajuste”, aseveró.

Los puntos centrales de la resolución

Aunque la norma no modifica edades de retiro, alícuotas ni haberes —al tratarse de un pronunciamiento institucional municipal—, el texto aprobado establece:

• Rechazo a reformas previas: Oposición a modificaciones que despojen de derechos adquiridos a los empleados públicos y docentes bonaerenses.
• Defensa del régimen diferencial: Respaldo a los regímenes especiales fundamentados en el desgaste de la función educativa.
• Declaración de interés público: Adhesión a la preservación del modelo de reparto y solidaridad del IPS.
• Exigencia a Nación y Provincia: Reclamo al Gobierno nacional para que transfiera los fondos adeudados a las cajas no transferidas, y solicitud a la Provincia para que continúe fortaleciendo la administración del organismo.
• Recursos genuinos: Promoción de financiamiento mediante soberanía logística y progresividad tributaria a sectores de mayor capacidad contributiva (aclarando que no crea gravámenes municipales)

FUENTE: NdeN