¿Peligra la continuidad de las fundaciones de vacunación antiaftosa?
El debate sobre la desregulación del sistema sanitario ganadero genera posturas encontradas entre el Gobierno, las entidades rurales y los productores.
En las últimas semanas, ha crecido el interrogante sobre el futuro de las fundaciones de lucha sanitaria, los entes público-privados encargados de ejecutar las campañas de vacunación contra la fiebre aftosa en el país.
Los rumores de una posible reestructuración o cierre de estas entidades surgen en un contexto de búsqueda de eficiencia de costos y desregulación de los mercados impulsada por el Ejecutivo Nacional.
El foco del conflicto: El costo operativo
El principal argumento detrás de quienes proponen cambios en el sistema actual es el «costo de aplicación».
Actualmente, el precio final que paga el productor por la vacuna se divide en dos componentes:
- El valor de la dosis: El precio de mercado del producto biológico.
- El costo operativo: Lo que cobran las fundaciones por la logística, el personal (vacunadores) y el mantenimiento del estatus sanitario.
Algunos sectores consideran que este esquema es rígido y que permitir la vacunación individual (que cada productor compre y aplique su vacuna) podría abaratar los costos.
Argumentos a favor y en contra
| Postura | Argumentos Principales |
| A favor de las Fundaciones | Garantizan la inmunidad de bloque, mantienen el estatus sanitario internacional y aseguran que ningún animal quede sin vacunar. |
| A favor de la Reforma | Buscan reducir el costo por cabeza, eliminar la obligatoriedad de contratar a terceros y fomentar la libre competencia en la compra de insumos. |
La posición de las entidades
Desde las confederaciones rurales, el clima es de cautela. Si bien coinciden en que es necesario revisar los costos para que el productor sea más competitivo, advierten que un desmantelamiento apresurado de las fundaciones podría poner en riesgo la trazabilidad y la seguridad sanitaria.
Un brote de aftosa por fallas en la cobertura nacional significaría el cierre inmediato de los mercados de exportación de carne.
Nota importante: Hasta el momento, no existe un decreto oficial que ordene el cierre de las fundaciones, pero el Senasa ha comenzado a flexibilizar normativas, como la reciente autorización para importar vacunas de otros laboratorios de la región, lo que se interpreta como un primer paso hacia un cambio sistémico.
¿Qué podría pasar?
Las posibilidades que se barajan en el sector son tres:
- Continuidad con ajustes: Las fundaciones siguen operando pero con controles más estrictos sobre sus gastos administrativos.
- Modelo Mixto: Se permite que grandes productores se encarguen de su propia vacunación bajo supervisión, dejando a las fundaciones para los pequeños y medianos.
- Apertura Total: La disolución de los entes y el traspaso de la responsabilidad total al productor y al veterinario privado.
Conclusión: El sistema de fundaciones, que ha sido un pilar para que el país se mantenga libre de aftosa con vacunación, se encuentra en una etapa de revisión histórica.
La clave estará en encontrar un equilibrio entre la reducción de costos y la preservación del patrimonio sanitario nacional.
Noticias relacionadas
Sembrar sentido
