Sharing is caring!

Casanello Ordena Nueva Ronda de Indagatorias, Incluida la de Ornella Calvete

• La ex funcionaria Ornella Calvete, hija de Miguel Calvete, deberá presentarse a declaración indagatoria el viernes 19 de diciembre.
• La Justicia busca profundizar la investigación sobre presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

El juez federal Sebastián Casanello ordenó este jueves una nueva ronda de declaraciones indagatorias en el marco de la causa que investiga presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

Entre los citados se encuentra la ex directora nacional de Desarrollo Regional y Sectorial, Ornella Calvete, quien deberá presentarse el viernes 19 de diciembre a las 12 horas. Calvete renunció a su cargo en noviembre, luego de que el escándalo alcanzara a su padre, Miguel Calvete, señalado como presunto nexo entre la ANDIS, que era conducida por Diego Spagnuolo, y distintas droguerías.

Según el cronograma judicial, al que tuvo acceso Agencia Noticias Argentinas:

• Jueves 18 de diciembre:
  • Diego Martín D’Giano (11 hs)
  • Patricia Canavesio (12 hs)
• Viernes 19 de diciembre:
  • Julio César Viera (11 hs)
  • Ornella Calvete (12 hs)

El Eje de la Causa: Los Audios Cuestionados

Esta nueva etapa de indagatorias ocurre tras la reciente intervención de la Cámara Federal porteña, que a principios de diciembre revocó una decisión de Casanello y le ordenó profundizar las pericias sobre el origen y la autenticidad de los audios que dieron inicio a la investigación.

Las grabaciones, que le atribuyen a Spagnuolo el cobro de sobornos, han sido el centro de una disputa legal. Las defensas de Spagnuolo y de los hermanos Jonathan, Emmanuel y Eduardo Kovalivker solicitaron la nulidad de los audios y de todas las actuaciones derivadas, argumentando que se trata de material de procedencia incierta, posiblemente adulterado, difundido sin consentimiento y que viola el derecho a la intimidad.

Los camaristas Martín Irurzun y Roberto Boico (con la disidencia de Eduardo Farah) coincidieron en que la investigación se activó a partir de publicaciones periodísticas que reprodujeron la información de esos mismos audios cuestionados, y que aún no está esclarecido si fueron editados, manipulados o generados mediante inteligencia artificial. La Cámara señaló que la decisión previa de Casanello de rechazar la nulidad se basó en premisas «no verificadas», exigiendo que se acrediten las circunstancias en que fueron obtenidas las grabaciones.