Polémica en el Senado Bonaerense por un Anteproyecto que Declara de “Interés Público” el Cuidado del Suelo y el Agua
Una nueva y encendida polémica se instaló en el Senado de la provincia de Buenos Aires tras la presentación de un anteproyecto de ley que busca declarar de “interés público” el cuidado del suelo y del agua en los ámbitos agropecuario y forestal.
La iniciativa, impulsada por el Colegio de Ingenieros Agrónomos y Forestales (CIAFBA), fue defendida ante la Comisión de Asuntos Agrarios y Pesca la semana pasada, pero rápidamente generó un rechazo categórico en las entidades rurales, que alertan sobre una supuesta «invasión» a la propiedad privada.
El objetivo central de la propuesta es establecer pautas para un manejo sustentable de los recursos naturales, buscando frenar la erosión y degradación del suelo, un problema que, según sus autores, ya afecta a más del 40% del territorio provincial.
La Postura de los Ingenieros: Cuidar un Recurso “No Renovable”
Los ingenieros agrónomos Lorena Elorriaga, Horacio Repetto y Guillermo Studdert fueron los encargados de defender el anteproyecto ante los legisladores. Argumentaron que el “suelo es un recurso finito, limitado y no renovable” y que su degradación amenaza la producción de alimentos y el equilibrio ambiental.
“El 40% de las hectáreas bonaerenses perdió la mitad de su materia orgánica. No se trata de ideología, sino de cuidar la base de la producción y garantizarla para las generaciones futuras”, expusieron.
El texto contempla la obligación para todos los productores, públicos y privados, de ajustarse a planes de uso y manejo aprobados por el Ministerio de Desarrollo Agrario (la autoridad de aplicación) y suscriptos por profesionales matriculados.
Ante la acusación de avanzar sobre el derecho de dominio, el ingeniero Guillermo Studdert negó rotundamente la intención: “De ninguna manera se avanza contra la propiedad privada. No es nuestra intención. […] Es poner una pauta común de manejo adecuado en zonas o en situaciones que hay riesgo o susceptibilidad a que el suelo sea degradado. Pero sucede con todo. Uno no puede tirar los efluentes químicos de una industria en la cloaca”.
Si bien el CIAFBA asegura que la iniciativa no busca sancionar sino promover buenas prácticas, el articulado incluye mecanismos de control, sanciones y beneficios fiscales para quienes cumplan.
El Campo en Alerta: “Avance sobre la Propiedad Privada”
El principal foco de conflicto se encendió con el artículo que declara de “interés público” la protección del suelo y el agua, lo que, para las entidades rurales, otorga al Estado potestades excesivas sobre recursos de dominio privado.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) manifestó su rechazo categórico, calificando el proyecto como una medida que impone “controles, sanciones y burocracia que nada aportan al cuidado real del recurso” y que “pone en riesgo la autonomía del productor”.
Carbap alertó que, bajo este paraguas legal, el Estado podría definir unilateralmente qué suelos son «aptos» o no para la producción, lo que a su criterio podría “dejar tierras improductivas” o condicionar severamente el uso de los campos.
Otro punto de fuerte crítica es la obligación de elaborar planes de manejo cada cuatro años, con la firma de un ingeniero agrónomo matriculado y la aprobación estatal previa. Los productores señalan que esto implicaría costos adicionales y una dependencia profesional obligatoria que dificultaría la actividad productiva.
La discusión ya está instalada en la Cámara Alta y promete generar intensos debates entre la necesidad de la sustentabilidad ambiental y la defensa de la propiedad privada y la autonomía del sector agropecuario bonaerense.
Noticias relacionadas
Pelea por la vacuna anti aftosa
