El tribunal que lo enjuicia se reúne este lunes para resolver la situación del suspendido fiscal, acusado de mal desempeño en su función.

El Consejo volvió al ruedo este jueves con el Plenario donde se aprobó un concurso y la forma de presentación de las declaraciones juradas en el Poder Judicial. No será el formato de la Corte Suprema con ‘anexos reservados’, sino que deberán incluir los bienes de cónyuges y familiares. Fue el último encuentro antes de la feria judicial de invierno, que comienza el próximo 21 de julio.

Así lo denunció Adolfo Villate y detalló que recibió llamadas telefónicas en el marco del juicio político que se lleva a cabo ante el ex juez por mal desempeño de sus funciones.

Lo dijo a Infojus Noticias María Laura Garrigós de Rébori, presidenta de Justicia Legítima y titular de la Cámara de Casación Penal. La jueza también destacó la trasparencia del proceso: dijo que “los jurados y los acusadores fueron elegidos por sorteo».

La Corte bonaerense rechazó la impugnación de paternidad promovida por el padre biológico de una joven, fruto de una relación extramatrimonial. “Padre no es el progenitor biológico, sino aquél que cumple una función como representante de una ley ordenadora de las relaciones familiares”, opinó el Máximo Tribunal bonaerense.

La suspensión se debió a la prolongación de la licencia médica de uno de los integrantes del tribunal y el juicio podría caerse si no reanuda sus sesiones antes del lunes próximo incorporando a un suplente.

El juicio político contra el suspendido fiscal José María Campagnoli, por supuesto mal desempeño en sus funciones, continuará mañana en medio de denuncias de presiones y amenazas, tras el frustrado inicio de los alegatos hace una semana.

El juez federal Ariel Lijo procesó al vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, y a otros cinco imputados en el marco de la causa que investiga la venta de la imprenta Ciccone, según informó el Centro de Información Judicial.

La Sala B de la Cámara Civil hizo lugar al reclamo de una madre en torno a la cuota alimentaria de su hija, asignándole un valor de $15.000 por los bienes en propiedad del ex esposo: autos, inmuebles, y la realización de “numerosos” viajes.