Vialidad: la defensa de Cristina Kirchner pedirá revisar y suspender su condena con una prueba clave del caso Cuadernos

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner se presentará ante la Cámara Federal de Casación Penal para solicitar la revisión y la suspensión de la condena dictada en la causa Vialidad.

El pedido de la ex presidenta se fundamenta en un nuevo elemento probatorio surgido inesperadamente durante el juicio por la causa Cuadernos que, según sus letrados, desmonta el argumento central de la acusación.

El tribunal que condenó a la ex mandataria por administración fraudulenta sostuvo en su fallo que el decreto 54/2009 —que incluyó a la Dirección Nacional de Vialidad como beneficiaria de un fideicomiso para obras de infraestructura— fue la herramienta normativa utilizada para favorecer deliberadamente a las empresas de Lázaro Báez.

Aunque el equipo legal encabezado por Alberto Beraldi insistió reiteradamente en peritar los desembolsos reales de dicho organismo, los jueces denegaron dicho peritaje durante el debate oral.

Sin embargo, el nuevo dato emergió de un peritaje convocado por la propia fiscalía en el marco del juicio por los «Cuadernos de las coimas»:

• Distribución de fondos de Vialidad (2009-2015): Un perito expuso un cuadro explicativo sobre la asignación de pagos que reveló que las firmas de Lázaro Báez recibieron 20 millones de dólares en obras públicas, lo que representó tan solo el 0,85% de los recursos totales distribuidos en el período.
• La comparación con IECSA: La empresa vinculada a la familia Macri capturó 360 millones de dólares durante la misma etapa, una cifra 51 veces mayor a la adjudicada al empresario santacruceño.

Con este antecedente, los abogados Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego solicitarán formalmente el recurso de revisión y requerirán la suspensión de la pena como medida cautelar hasta que se resuelva la cuestión de fondo. Borrego calificó la sentencia como «un delirio», mientras que Valim aseveró que resulta imposible sostener la condena con el nuevo cuadro probatorio sobre la mesa.

Debido a los criterios de imparcialidad judicial, del trámite deberán excusarse y no podrán intervenir aquellos magistrados que ya hayan emitido fallo en la causa, como Gustavo Hornos, Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.