La Derogación del Estatuto del Periodista y su Impacto en la Sociedad
La reciente acción del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) al enviar notas a las autoridades del Congreso no es simplemente una defensa gremial, sino una alerta sobre un cambio estructural en el ecosistema de medios argentino.
El núcleo del argumento es claro: la modernización es necesaria, pero la derogación sin reemplazo es peligrosa.
A continuación, se desglosan los puntos clave de este análisis:
1. La Precariedad como Amenaza a la Libertad de Prensa
FOPEA argumenta que el Estatuto no es solo una norma laboral, sino una garantía democrática. Al eliminar el marco legal específico, los periodistas quedan expuestos a la precarización extrema. Un periodista precarizado es más vulnerable a presiones económicas, políticas o de grupos de poder.
2. El Blindaje de las Fuentes y la Investigación
El estatuto proporciona una cobertura legal que protege la confidencialidad de las fuentes. Sin este amparo, la capacidad de investigar actos de corrupción o ilícitos disminuye drásticamente, ya que las fuentes temerán represalias al no estar protegidas por el secreto profesional reconocido por ley.
3. La Federalización y la Discrecionalidad
La derogación generaría un escenario de fragmentación legal. Al no haber una norma nacional unificada, cada provincia podría legislar de manera diferente, creando ciudadanos y periodistas con distintos niveles de derechos según su ubicación geográfica.
Además, el vacío legal sobre quién es considerado periodista permitiría a funcionarios públicos ejercer discrecionalidad sobre el acceso a la información pública, definiendo arbitrariamente qué medios pueden cubrir eventos de interés general.
4. Riesgo de Monopolio Narrativo
El punto final de FOPEA es quizás el más alarmante para la democracia: la instauración de un relato oficial. Si los periodistas pierden estabilidad y protección, la calidad de la información disminuye y aumenta la dependencia de las pautas oficiales o la presión de dueños de medios alineados con el poder de turno, debilitando el contrapeso que el periodismo debe ejercer.
Conclusión
El análisis de la postura de FOPEA sugiere que la discusión no debe ser entre «ley vieja» o «vacío legal». El desafío radica en construir un marco normativo del siglo XXI que garantice la libertad de expresión, proteja la integridad de la labor periodística y asegure el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz y plural.
Noticias relacionadas
Escándalo en ANSES
