La controversia envuelve a La Libertad Avanza de Necochea por lazos con imputado en la «Mafia de la Aduana»
La política local de La Libertad Avanza (LLA) en Necochea se encuentra bajo un escrutinio cada vez mayor. Las dudas sobre el accionar de sus dirigentes se intensificaron a raíz de una investigación periodística que vincula a la agrupación con Darío Donolo, un empresario imputado en una causa judicial conocida como la «Mafia de la Aduana».
Según los informes, la situación se puso particularmente turbia para LLA Necochea cuando se reveló que la fundación que preside Donolo, quien fue elevado a juicio en 2024 por el juez Marcelo Aguinsky junto a otras 96 personas y 11 compañías, recibió una donación directa de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Además, esta misma fundación es la que habría garantizado la presencia digital de la Escuela de Formación de Dirigentes para el Avance de la Propiedad (EFDAP).
Donolo, señalado como una pieza clave en una red de contrabando que utilizaba empresas fantasma, documentación apócrifa y fundaciones «truchas», ha puesto a la dirigencia local de LLA en una posición incómoda.
La conexión con la EFDAP es significativa, ya que su cúpula está integrada por varios referentes de LLA en Necochea, incluyendo a Juan Cerezuela, quien encabeza la lista libertaria; Eduardo Caballero, director distrital de la escuela y candidato a concejal; el abogado Fernando Gattelet, su secretario; el médico cardiólogo Luis Carapelli; el asesor de seguros y dirigente deportivo Mariano Murad Molina; el docente Juan Magnaterra; Sebastián Steinbach y Ricardo Sangla, entre otros.
Un silencio que genera más dudas
Tras hacerse público el juicio y la imputación de Donolo, la dirigencia de LLA Necochea no ha emitido ningún comentario al respecto. Este silencio se suma al que ya mantuvieron sobre el polémico pase de las cápitas del PAMI del Hospital Municipal a la Clínica Privada Cruz Azul.
La falta de una explicación o una postura clara por parte de los referentes locales ha levantado críticas, con señalamientos de que parecen estar más enfocados en defender los intereses de una empresa privada o las políticas nacionales que en velar por los intereses del distrito y sus ciudadanos.
La aparente pasividad frente a estas graves acusaciones refuerza la percepción de que la defensa de los ciudadanos necochenses no es la principal prioridad de estos dirigentes.
