Sharing is caring!

Me fui de viaje y cuando vuelvo… Vaya panorama el que me describe Socratito…

Es curioso —y ciertamente irónico— ver cómo un movimiento que lleva la «libertad» en el nombre termina, según su relato, bloqueando el funcionamiento básico de una ciudad…

Como dice Socratito, parece que la teoría de los libros choca de frente con la gestión del día a día…

Lo que menciona sobre el Hospital Ferreyra o el Hospital Irurzun es lo más delicado; cuando la política traba el suministro de alimentos básicos (carne y pollo) para los pacientes, la discusión deja de ser ideológica para volverse humanitaria…

Aquí comparto un breve análisis de esas categorías que plantea para los concejales y el secretario:

El «Menú» de Opciones de Socratito

¿Inexpertos?: Es el pecado de la «nueva política». Confundir el recinto del Concejo Deliberante con un set de televisión o una red social, olvidando que los expedientes administrativos (como una subasta o un presupuesto) son los que mueven las ruedas de la ciudad.

¿Malos?: Implicaría una intención deliberada de daño. Bloquear por el simple hecho de obstruir, sin importar que el plato de comida no llegue al enfermo.

¿Incapaces / Inútiles?: Aquí entra el secretario que se va de vacaciones sin dejar la firma o el procedimiento listo. En la gestión pública, «no saber» es tan peligroso como «querer dañar», porque el resultado es el mismo: parálisis.

La paradoja de Necochea… Es un fenómeno digno de estudio: un bloque libertario votando en contra de la libertad de administración.

Si no hay presupuesto y no hay subastas, el Estado local se vuelve más ineficiente, que es precisamente lo que ellos dicen querer combatir.

Al final, el «No» constante termina siendo la herramienta más estatista de todas, porque detiene la vida de los ciudadanos.

Lo de la gelatina para los enfermos suena a una metáfora triste de la gestión: algo transparente, que no llena y que se deshace entre los dedos.