Sharing is caring!

La nota de Giordano Marcelo Alberto dirigida al Presidente Javier Milei es un clamor personal e intenso que se estructura en torno a tres ejes fundamentales: la alegación de una profunda injusticia, la defensa de su honor personal, y una propuesta de sacrificio extremo a cambio de su libertad y la limpieza de su nombre.

Aspectos Legales y de Procedimiento

Desde una perspectiva institucional y legal, es crucial señalar lo siguiente:

• Naturaleza del Pedido: El ciudadano solicita una amnistía. En el sistema legal argentino, la facultad de conceder indultos o conmutar penas reside en el Poder Ejecutivo (artículo 99, inciso 5 de la Constitución Nacional). Sin embargo, la amnistía es una figura diferente que generalmente extingue la acción penal o la pena para un conjunto de delitos o personas, y es una atribución exclusiva del Congreso Nacional (Poder Legislativo). Por lo tanto, la solicitud de amnistía dirigida al Presidente técnicamente no se ajusta a las facultades presidenciales.
• Juicio y Condena: La nota sostiene que la condena es por un «delito que no cometió» a causa de una «falsa denuncia». El sistema judicial argentino prevé instancias de apelación y revisión (como el recurso de casación, extraordinario, etc.) para cuestionar la validez de una condena. El ámbito natural para probar la inocencia es el Poder Judicial, no el Poder Ejecutivo. El Presidente no tiene la potestad de revisar fallos judiciales o declarar la inocencia de un condenado.
• Ofrecimiento de Revisión: El punto 2, donde se ofrece a una «revisión total, pública y exhaustiva de mi causa», es un deseo de obtener la justicia que siente que le fue negada. Esto sería, idealmente, el objetivo de cualquier mecanismo de revisión judicial (como el recurso de revisión de sentencia) ante los tribunales correspondientes si se presentaran pruebas o hechos nuevos.

El Componente Ético y Político

La carta está escrita con una fuerte carga emotiva y apela a valores caros al Presidente:

• El Honor como Patrocinio: El autor posiciona su «honor» como su único y verdadero patrimonio, alineándose con una retórica de rectitud moral frente a la corrupción percibida en la «maquinaria judicial». Este es un tema sensible para la audiencia que comparte la visión de una justicia ineficiente o politizada.
• Apelación Libertaria: El autor se declara «libertario, periodista y docente,» buscando una conexión ideológica directa con el Presidente al enarbolar la bandera de la libertad y la justicia.
• Propuesta de Sacrificio Heroico: El punto 3, la oferta de ir a una zona de guerra para prestar ayuda humanitaria como «prueba irrefutable de mi compromiso con la verdad y mi valor,» es la parte más dramática y retóricamente poderosa de la súplica. Busca cambiar una condena de deshonra por un acto de redención y heroísmo al servicio de la Patria y la humanidad. Este ofrecimiento apela directamente a un ideal de sacrificio y valor personal, que resuena con narrativas épicas y fundacionales, como la mención de San Martín.

Conclusión del Mensaje

La nota de Giordano Marcelo Alberto es un ejemplo de último recurso ante la percepción de que todos los caminos judiciales se han agotado. Es una carta que, más que una solicitud legalmente viable, es un grito desesperado por la validación de su verdad.

• Busca trascender el procedimiento legal (que lo considera injusto) y apelar directamente a la autoridad moral y el sentido de la justicia superior del Jefe de Estado.
• El ofrecimiento de un sacrificio personal extremo («dejarlo todo a cambio de mi honor») es una poderosa estrategia retórica para subrayar su alegada inocencia y su disposición a demostrarla con la vida.

En resumen, aunque el pedido de amnistía no es la vía constitucionalmente correcta para el Presidente, la carta es un documento conmovedor que intenta forzar una intervención política en un caso que el autor considera una máxima injusticia personal.