A través de una carta documento el concejal Mario Labbataglia hizo saber a la directora de ese matutino la permanente discriminación informativa hacia su persona.
Esta metodología no se utiliza solo contra el concejal socialista sino que se ha producido en el pasado con el intendente Domingo José Taraborelli y posteriormente con ediles que no están de acuerdo con el pensamiento de ese diario.
El texto completo de la carta documento:
Señora Directora de Ecos Diarios:
Es notorio que desde el momento en que se conformó el Frente Progresista Cívico y Social integrado por la Unión Cívica Radical (U.C.R.) y el Partido Socialista (P.S.) entre otros; tal vez por afinidad política no precisamente con el Partido del cual formo parte, el diario que Ud. dirige ha perdido la relativa imparcialidad en la información ninguneando todo lo relativo a mi persona en lo que a actividad política se refiere.-
En realidad, no me afecta demasiado que cuando se menciona la presencia de autoridades en algún acto o circunstancia, – luego de detallar nombres y apellidos de la mayoría de las presentes -, al referirse a mi persona me incluyan en el genérico “entre otros”.-
Tal vez afecte en algo mi ego (que todos tenemos), la circunstancia de no identificar mi nombre al mencionar alguna intervención mía en las sesiones del Honorable Concejo Deliberante, cuando por el contrario, sí se identifica personalmente las intervenciones del cada uno del resto de los ediles.
Pero lo que no puedo permitir es que se publique mis dichos puestos en boca de otra persona como si hubiera sido ella y no yo quien lo expresara, sobre todo cuando esos dichos fueron los que más repercusión favorable tuvieron en el auditorio y, (¡ oh casualidad !) esa otra persona pertenece a la U.C.R..-
En efecto, y tal como se publica en el ejemplar de “Ecos Diarios” del día jueves 14 de agosto del corriente año, en la página 2, en una nota correspondiente al segundo debate respecto al tema de la conveniencia o no de la creación de la Policía de Prevención Local en relación a la Consulta Popular a llevarse a cabo en los próximos días.-
Es obvio que hubiera sido demasiado alevoso excluirme de la foto publicada o de nombrarme entre las seis personas que interveníamos ese día en el debate.- Pero allí terminó, – según el medio que Ud. dirige -, mi intervención.-
No sucedió lo mismo con el resto de los disertantes a saber: Mónica Conesa (Partido Obrero), Diego Carrera (Partio Fé), Gustavo Anadón (Partido Celeste y Blanco), Hugo Rago (Coordinador en Prevención Ciudadana) y Héctor Bertoncello (U.C.R) a quienes se les dedicó generosos párrafos transcribiendo parte de sus respectivas exposiciones.-
Mi indignación se origina en el hecho de que mis dichos, – contemplados a lo largo de tres párrafos -, son adjudicados al Dr. Héctor Bertoncello, (¡o casualidad!), reitero, representando a la Unión Cívica Radical.-
En efecto, allí se expresa, haciendo alusión al Dr. Bertoncello, cuando en realidad lo transcripto fue parte de mi exposición:
“Luego de elogiar la ley que crea la Policía Comunal, entre otros aspectos, porque permite elegir al jefe (dijo que puede ser cualquier ciudadano con buenos antecedentes), fustigó el decreto del gobernador Daniel Scioli y puso de relieve los riesgos que pueden producirse, por ejemplo en el Conurbano. “
“Con la Policía actual, la Provincia ni siquiera paga el combustible para los móviles y la Municipalidad se priva del correspondiente para las máquinas para dárselo a la Policía”, remarco.”
“Abogó por la Policía Judicial y recordó con ironía el anuncio del ministro de Justicia (en ese momento también era de Seguridad), Ricardo Casal, sobre la construcción de la alcaldía que nunca se levantó en nuestro medio, insistiendo en que la seguridad “es una competencia de la Provincia”. “
Esta falsedad informativa de la cual usted es en última instancia responsable, es fácilmente comprobable con los numerosos testimonios de los presentes en el debate y mediante el resto de los medios de prensa presentes en el mismo.-
Esta actitud periodística, no se condice en absoluto con los principios fundamentales de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (A.D.E.P.A.) de la cual el medio que Ud. dirige forma parte y que tantas veces levanta su voz cuando los consideran violados, como lo son:
– Afirmar la tradición espiritual del periodismo argentino y velar por el fiel cumplimiento de las normas éticas de la actividad periodística;
– Defender la libertad de expresión en general y la libertad de prensa en particular, con el concepto de que sin ellas no es posible la auténtica democracia a que aspiran;
Por último, más allá de expresar la indignación que me produce este tipo de acciones, analizaré detenidamente si las mismas no implican algún tipo de discriminación.-
Saludo a Ud.-
Mario A. La Battaglia
