La doctora María Bellomo, Presidenta del Colegio de abogados de la ciudad de Necochea, dialogó con Ahorainfo Radio, y aclaró el pedido realizado a la Suprema Corte junto a los Magistrados para que se implemente el teletrabajo.
Los abogados bonaerenses reclaman el restablecimiento del sistema de justicia. “No puede prestarse a parcialmente como se lo viene haciendo desde el 16 de marzo pasado», dijo COLPROBA en un comunicado. Un letrado plantense presentó un amparo para que todos los Juzgados funcionen con “teletrabajo”.
En el marco de la pandemia de coronavirus, desde el 16 de Marzo pasado la Suprema Corte de la Provincia declaró asueto, y limitó la atención a los expedientes que resulten urgentes o que no admitan postergación, dejando solo guardias mínimas y con Juzgados de turno.
Así, las causas que se encontraban en trámite quedaron virtualmente paralizadas y sin movimientos procesales. Esta circunstancia se extendió el día de ayer nuevamente hasta el 26 de Abril.
Ante esta situación, el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires (COLPROBA) reiteró sus reclamos de que a nivel provincial se restablezca con normalidad el Servicio de Justicia.
En un nuevo comunicado volvió a mencionar que el servicio de justicia resulta “esencial” para el pleno funcionamiento del Estado de Derecho y que “no puede prestarse a parcialmente como se lo viene haciendo desde el 16 de marzo pasado: debe ser prestado en forma total y completa”.
Recordaron que el Sistema de Presentaciones y Notificaciones Electrónicas desarrollado por la Suprema Corte de Justicia a partir del año 2012, brinda los elementos técnicos necesarios para que los/as abogados/as realicen sus presentaciones por vía electrónica, remota y segura.
Asimismo, el nivel de desarrollo que el sistema ha tenido en los últimos años, permite ahora a todos los actores (jueces, fiscales, defensores, funcionarios y empleados), trabajar también en forma remota.
“Incluso, el Máximo Tribunal Provincial -en este marco de aislamiento social, preventivo y obligatorio- ha entendido “apropiado” que los magistrados, además de la resolución de las cuestiones urgentes dicten toda otra providencia, resolución interlocutoria o sentencia definitiva pendiente, para evitar más dilaciones en los procesos.
Todas y todos podemos trabajar desde nuestras casas, sin necesidad de concurrencia a los tribunales y SIN PONER EN RIESGO LA SALUD DE NADIE” sostiene el comunicado.
Por ello, con las debidas precauciones y con exclusión expresa de los actos procesales que correspondan, solicitaron a los distintos efectores del Servicio de Justicia “a dejar sin efecto el asueto con suspensión de plazos dispuesto oportunamente y el sistema de turnos vigente, disponiendo el trabajo remoto y/o presencial de todos los Magistrados, Funcionarios y Empleados del Poder Judicial”.
Además, sugirieron “el establecimiento de un protocolo con horarios ampliados y rotativos, incluyendo días y horas inhábiles, que permita el teletrabajo o la concurrencia y permanencia simultánea mínima y ordenada de personas en los lugares de trabajo”.
En tal sentido, afirmaron que garantizar la tutela judicial continua y efectiva “es una obligación constitucional del Estado provincial y la justicia uno de los tres poderes en los que se asienta nuestro sistema de gobierno”.
La Justicia por Teletrabajo
En línea con la solicitud de COLPROBA, un abogado de La Plata interpuso un amparo colectivo solicitando el inmediato restablecimiento de la prestación del Servicio Esencial de Justicia mediante la urgente, inmediata y definitiva implementación, puesta en funcionamiento y aplicación de las modalidades de “teletrabajo”. Quedó radicado en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo nro. 1, a cargo del magistrado Terrier.
El amparista, Román Nieves, consignó que «con el proceso de modernización que llevó adelante por años la Suprema Corte, la Justicia Provincial hoy cuenta con todas las herramientas tecnológicas y normativas para volver a brindar su servicio en forma regular mediante el teletrabajo de sus empleados. Existiendo esas condiciones, que no se preste el servicio esencial de uno de los tres poderes del Estado es absolutamente inconstitucional».
«La justicia es un servicio esencial, garantizado por la Constitución Nacional y Provincial, y los tratados de derechos humanos. Los habitantes de la Provincia hoy tienen sus derechos vulnerados por una simple resolución de la Suprema Corte, que ya no tiene razonabilidad ni fundamento. Con las herramientas tecnológicas la Justicia puede funcionar sin poner en riesgo de contagio a nadie, ni empleados, funcionarios, jueces o abogados.» sostuvo el amparista.
Por último, el abogado destacó que “los abogados además vimos reducir nuestros ingresos a cero. Dependemos del avance de los expedientes para poder mantener a nuestras familias, y hoy todo está detenido, mientras los gastos para ejercer la profesión siguen fijos. De seguir esto así, en poco tiempo miles de abogados no podrán subsistir.»
